european law
MATERIALS ON THE LAW OF THE EUROPEAN UNION
Spring 2012: PART 4
1
Caroline Bradley
Free Movement of Goods
Introduction.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Customs Duties and Charges Having Equivalent Effect.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Articles 28 and 30. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Jersey Produce Marketing Organisation Ltd v Jersey (Jersey Potatoes Case). . 5
Discriminatory and Protective Taxation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Article 110. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Commission v UK (Wine and Beer). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Justifications of Barriers to the Free Movement of Goods. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Schwarz v Burgermeister der Landeshauptstadt Salzburg (Chewing Gum Case)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Commission v Austria (Trucks Case).. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Indistinctly Applicable Rules. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Dassonville.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cassis de Dijon. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mickelsson & Roos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16
16
16
18
Selling Arrangements. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Keck and Mithouard. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Spring 2012: PART 4
1
Caroline Bradley
Free Movement of Goods
Introduction.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Customs Duties and Charges Having Equivalent Effect.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Articles 28 and 30. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Jersey Produce Marketing Organisation Ltd v Jersey (Jersey Potatoes Case). . 5
Discriminatory and Protective Taxation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Article 110. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Commission v UK (Wine and Beer). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Justifications of Barriers to the Free Movement of Goods. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Schwarz v Burgermeister der Landeshauptstadt Salzburg (Chewing Gum Case)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Commission v Austria (Trucks Case).. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Indistinctly Applicable Rules. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Dassonville.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cassis de Dijon. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mickelsson & Roos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
16
16
16
18
Selling Arrangements. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Keck and Mithouard. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .